.jpg)
Réunion - Débat pour les Régionales 2010
01/03/2010 18:17 par dlr14ème_62
Réunion - Débat pour les Régionales 2010
01/03/2010 18:17 par dlr14ème_62
L'Association pour Bapaume proposera un débat à la salle des fêtes de Bapaume, à 20 h. Six candidats seront présents : Jacky Hénin (pour le Front de gauche) et Catherine Génisson (PS-MRC-PRG). Philippe Rapeneau (UMP, Nouveau Centre) complète la liste, ainsi que Marc Desramaut (MoDem) et Jean-Louis Robillard (Europe Écologie), et Steeve Briois (FN).
Sondage
01/03/2010 18:04 par dlr14ème_62
-
Sondage
01/03/2010 18:04 par dlr14ème_62
Régionales : le PS en tête, devant l'UMP et le Front national
lundi 01.03.2010, 12:00 - PAR DOMINIQUE SERRA
SONDAGE EXCLUSIF
Pas de révolution à l'horizon. Si l'on s'en tient aux résultats du sondage, la région Nord - Pas-de-Calais ne changera pas de couleur politique. Le PS conserve un net leadership. Les intentions de vote du premier tour ouvrent toutefois la porte à une recomposition à gauche avec des écologistes devant les communistes. L'enquête d'opinion de l'IFOP met en évidence plusieurs éléments.
> PS en tête mais pas au top. Avec 27 %, la liste conduite par Daniel Percheron dispose d'une large avance... tout en se situant en retrait par rapport au premier tour de 2004 (29,9 %). Dans un contexte de crise, le PS axe sa campagne sur son bilan et met en avant la notion de « région bouclier » en misant sur le vote sanction face à la politique gouvernementale.
> Valérie Létard à 20 %. Une notoriété encore faible, une fonction de membre du gouvernement qui en fait une cible, un contexte national défavorable, des turbulences internes à l'UMP où son profil plus social que libéral ne fait pas l'unanimité... autant d'éléments qui expliquent le score modeste pour la chef de file de la majorité présidentielle. Valérie Létard enregistre des défections parmi les « déçus du sarkozysme ». Une satisfaction néanmoins : elle n'est pas devancée par le Front national comme l'était Jean-Paul Delevoye en 2004.
> Marine Le Pen sur le podium. Le déclin du Front national ne semble pas d'actualité dans le Nord - Pas-de-Calais. En dépit des secousses enregistrées par le groupe d'extrême droite au cours du dernier mandat régional, Marine Le Pen retrouve le score réalisé par le désormais dissident Carl Lang en 2004. Elle progresse de six points par rapport aux européennes de l'an dernier. Son audience est comparable à celle pronostiquée pour son père dans la région PACA. La qualification de la porte-parole du FN pour le second tour ne fait plus de doute mais elle l'abordera sans réserve de voix.
> La percée d'Europe Écologie. Pour la première fois de leur courte histoire, les écologistes regroupés sur une unique liste semblent promis à un score supérieur à 10 % aux régionales. C'est la confirmation de la percée enregistrée lors des européennes de juin. Avec 12 % d'intentions de vote, Europe Écologie ne menace pas le PS mais coiffe le Front de gauche. Voilà qui annonce des négociations « corsées » pour préparer les fusions du second tour.
> Le Front de gauche au-dessus de 10 %. Pour Alain Bocquet et ses colistiers, les régionales se suivent et se ressemblent. Les intentions de vote du Front de gauche rejoignent le score obtenu lors du premier tour en mars 2004. Alain Bocquet fait campagne en se démarquant fortement d'un PS jugé trop conciliant avec le gouvernement. Cette ligne « dure » semble porter ses fruits mais rend plus délicates les négociations pour une fusion dans l'entre-deux tours. En théorie, avec un score supérieur à 10 %, la liste du Front de gauche peut se maintenir mais cette option lui ferait perdre des sièges par rapport à une fusion avec le PS et les Verts.
> Le MoDem juste à 5 %. Le seuil de 5 % est fatidique pour le MoDem. C'est celui qui permet une éventuelle négociation-fusion avec une liste totalisant plus de 10 %. C'est aussi celui qui garantit le remboursement des frais de campagne. Le MoDem est très loin du score régional de François Bayrou (14,8 %) à la présidentielle comme des 8 % de la liste conduite par Corinne Lepage aux européennes.
> L'extrême gauche divisée et marginalisée. En choisissant de partir en ordre dispersé à la bataille, les deux courants de l'extrême gauche, Lutte ouvrière et le NPA, se divisent et se marginalisent. Sur la même liste en 2004, ils avaient franchi la barre des 5 %, un seuil qui semble désormais hors d'atteinte et qui ne suffit plus pour avoir des élus, ce qui avait été le cas pour Lutte ouvrière en 1998.
> Les petits nouveaux incognito. Les deux listes que l'on n'attendait pas dans cette campagne, sous les labels des Ch'tis et des Jeunes Agriculteurs, ont peu de points communs sinon d'être créditées du même maigre capital d'intentions de vote : 1,5 %.
> La projection du second tour. Elle accorde une victoire plus large qu'en 2004 à Daniel Percheron, montre que Valérie Létard dispose d'une réserve de voix en passant de 20 % à 29 % et cantonne Marine Le Pen à 17 %.
La « prime » de 25 % des sièges accordée à la liste arrivée en tête promet une majorité absolue à une majorité rose-rouge-verte... si les urnes confirment le sondage.
Sondage réalisé par l'IFOP les 23 et 24 février auprès d'un échantillon de 807 personnes inscrites sur les listes électorales. La représentativité de l'échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession du chef de ménage) après stratification par département et catégorie d'agglomération. Les interviews ont été réalisées par téléphone.
Le libre échange déloyal, principale cause de destruction de l’emploi industrielDepuis 1980, l’industrie française a détruit près de 2 millions d’emplois. Un document de Bercy estime que, entre 2000 e
01/03/2010 17:50 par dlr14ème_62
-
Le libre échange déloyal, principale cause de destruction de l’emploi industrielDepuis 1980, l’industrie française a détruit près de 2 millions d’emplois. Un document de Bercy estime que, entre 2000 e
01/03/2010 17:50 par dlr14ème_62
On entend depuis une quinzaine d'années le même discours convenu selon lequel la mondialisation des échanges serait bénéfique à la France, le solde des emplois créés et détruits étant soi-disant positif. Las ! Bercy vient de réaliser une étude qui affirme définitivement le contraire, imputant la destruction de 2 emplois sur 5 à la Chine et aux autres pays émergents, ce que le site marianne2.fr n'a pas manqué de relever aussitôt.
Depuis 1980, l’industrie française a détruit près de 2 millions d’emplois. Un document de Bercy estime que, entre 2000 et 2007, 63 % de ces destructions sont le fait de la concurrence internationale. Une étude que le ministère de l’Economie assume mal.
A quelques jours de la présentation de son projet de « nouvelle politique industrielle », Nicolas Sarkozy a sans doute eu vent du document de travail publié par la très sérieuse Direction générale du Trésor et de la politique économique (DGTPE). Si le Président, qui se rêve comme le meilleur opposant à la « France sans usine », avait encore des doutes sur l’ampleur de la tâche qui l'attend, les résultats de cette étude ont dû définitivement les dissiper. En 1980, l’industrie au sens large avec ses services attachés, comme l’intérim, employait 6 millions de personnes. 27 ans plus tard, elles n’étaient plus que 4,6 millions. Et à peine 4,1 millions, selon nos calculs à la fin de l’année 2009. 2 millions d’emplois détruits purement et simplement. La faute en revient à la désindustrialisation en marche dans le pays depuis le double choc pétrolier des années 80 et la politique de désinflation de la décennie suivante. Ce phénomène s’est accéléré une première fois depuis 2000, avec la montée des délocalisations dans les pays émergents comme l’analyse l’étude et une seconde depuis la crise de 2007.
Montée de la Chine
« Sur la période 2000-2007, 63 % des destructions d’emplois, soit 282 000 postes temps pleins s’expliquent par la seule concurrence étrangère, contre moins de 45 % sur l’ensemble de la période d’étude », précise Lilas Demmou, l’auteur de l’étude, interrogée par Marianne2. En gros, le rythme des destructions est deux fois plus intense entre 2000 et 2007, un peu moins de 70 000 par an, qu’entre 1980-2000…Et l’économiste de préciser dans son étude: « 104 000, soit 23 % des destructions observées seraient imputables à la concurrence des pays émergents. » Traduction: 2 emplois détruits sur 5 le sont à cause de la Chine et des autres pays dits émergents. Pour le reste, il convient de regarder en direction des pays développés comme l’Allemagne qui a poursuivi, durant les 5 dernières années, une politique de compétitivité pénalisante pour ses concurrents — dont la France.
Mais le mouvement de transfert de la production industrielle dans les pays émergents ne fait que s’amplifier. Depuis juin 2007, on est passé de 70 000 destructions d'emplois annuelles à 120 000. Christian Estrosi, ministre de l’Industrie et auto-proclamé ministre des ouvriers, a beau faire le pompier. Ses interventions ici et là sur les projets de fermetures de sites des grands noms de l’industrie arrivent toujours trop tard. De la raffinerie de Total à Dunkerque au site de production d’écrans plats de Philips à Dreux, les plans des multinationales sont déjà depuis longtemps sur les rails.
En 30 ans, ces firmes ont muté. Elles ne daignent conserver un outil de production dans les pays développés qu’aux termes d’une analyse de coûts sophistiqués. Elles n’acceptent désormais de produire en France que sur la base de rendements hyper-importants, et par conséquence très peu gourmands en emplois. Regardons dans le détail l'analyse de la DGTPE: pour un milliard d’euros de production industrielle, l'industrie employait 18 500 personnes en 1980, elle n’en emploie plus que 3 900 aujourd’hui. Soit un rapport de 1 à 4,5, deux fois plus vite que les salaires et le PIB !!! Pour cet effort de productivité les salariés n’ont donc perçu qu’une infime partie de cette richesse. Ils ont surtout du assumer la précarisation de leur emploi ou, pire, son transfert dans d’autres pays.
Alors où est passé l’essentiel de ce gain de productivité engendré par cette formidable redistribution des cartes ? Une étude de la banque Natixis lève une partie du voile : 56 % des exportations de la Chine, le nouvel «atelier du monde», sont à créditer aux comptes des multinationales. Ainsi, l'organisation de la globalisation, depuis les choix des pays de production, jusqu'aux lieux de consommation, en passant par les filiales off shore où sont logés l'essentiel des profits, est-elle pensée pour leur plus grand avantage, et in fine, celui de leurs actionnaires.
Dans son étude la DGTPE le dit à mot couvert. Les Echos, le quotidien économique de référence, n'ont voulu retenir qu'une conclusion tronquée en forme de plaidoyer pro-domo de la globalisation: « la concurrence en provenance des pays à bas salaires n’explique donc qu'une part limitée de la détérioration de l’emploi industriel » ! Pourtant Lilas Demmou, l'auteur de l'étude, conclut, elle, très différemment dans un langage cependant très pudique : « il apparaît (...) une accélération des destructions d’emplois imputables à la concurrence étrangère dans la dernière décennie. » Plus clair, dans la novlangue de Bercy, tu meurs.
Mais le mouvement de transfert de la production industrielle dans les pays émergents ne fait que s’amplifier. Depuis juin 2007, on est passé de 70 000 destructions d'emplois annuelles à 120 000. Christian Estrosi, ministre de l’Industrie et auto-proclamé ministre des ouvriers, a beau faire le pompier. Ses interventions ici et là sur les projets de fermetures de sites des grands noms de l’industrie arrivent toujours trop tard. De la raffinerie de Total à Dunkerque au site de production d’écrans plats de Philips à Dreux, les plans des multinationales sont déjà depuis longtemps sur les rails.
En 30 ans, ces firmes ont muté. Elles ne daignent conserver un outil de production dans les pays développés qu’aux termes d’une analyse de coûts sophistiqués. Elles n’acceptent désormais de produire en France que sur la base de rendements hyper-importants, et par conséquence très peu gourmands en emplois. Regardons dans le détail l'analyse de la DGTPE: pour un milliard d’euros de production industrielle, l'industrie employait 18 500 personnes en 1980, elle n’en emploie plus que 3 900 aujourd’hui. Soit un rapport de 1 à 4,5, deux fois plus vite que les salaires et le PIB !!! Pour cet effort de productivité les salariés n’ont donc perçu qu’une infime partie de cette richesse. Ils ont surtout du assumer la précarisation de leur emploi ou, pire, son transfert dans d’autres pays.
Alors où est passé l’essentiel de ce gain de productivité engendré par cette formidable redistribution des cartes ? Une étude de la banque Natixis lève une partie du voile : 56 % des exportations de la Chine, le nouvel «atelier du monde», sont à créditer aux comptes des multinationales. Ainsi, l'organisation de la globalisation, depuis les choix des pays de production, jusqu'aux lieux de consommation, en passant par les filiales off shore où sont logés l'essentiel des profits, est-elle pensée pour leur plus grand avantage, et in fine, celui de leurs actionnaires.
Dans son étude la DGTPE le dit à mot couvert. Les Echos, le quotidien économique de référence, n'ont voulu retenir qu'une conclusion tronquée en forme de plaidoyer pro-domo de la globalisation: « la concurrence en provenance des pays à bas salaires n’explique donc qu'une part limitée de la détérioration de l’emploi industriel » ! Pourtant Lilas Demmou, l'auteur de l'étude, conclut, elle, très différemment dans un langage cependant très pudique : « il apparaît (...) une accélération des destructions d’emplois imputables à la concurrence étrangère dans la dernière décennie. » Plus clair, dans la novlangue de Bercy, tu meurs.
Emmanuel Lévy- Marianne | Mardi 23 Février 2010
Chasse à l’homme avec fusils à bouchon !
01/03/2010 17:38 par dlr14ème_62
-
Chasse à l’homme avec fusils à bouchon !
01/03/2010 17:38 par dlr14ème_62
Ségolène Royal défend BHL et se moque du monde.
Bonus de bankster
01/03/2010 09:48 par dlr14ème_62
-
Bonus de bankster
01/03/2010 09:48 par dlr14ème_62
C’est une petite information qui est passée discrètement dans le Figaro et que étonnamment, pas grand monde n’a relevé, pas même les opposants les plus farouches au système néolibéral. Une nouvelle révélation sur les bonus de Wall Street…
Etat des lieux
Cet article explique que les bonus de Wall Street ont augmenté de 17% pour l’année 2009, comparé à 2008, mais qu’ils sont encore un tiers inférieur à ceux de 2007. Les banquiers ont donc touché 20 milliards au titre de 2009, contre 17 milliards pour 2008 et environ 30 milliards pour 2007. Le journal note qu’en plus, la suppression de 26 000 postes fait que chaque banquier a touché 123 000 dollars. Une simple règle de trois permet de déduire qu’en 2007, la prime était de 160 000 dollars par personne.
Bizarrement, mais c’est peut-être un effet de lassitude, personne ne révèle plusieurs informations cruciales. En effet, alors que les marchés se sont effondrés d’environ 50% en 2008, que l’économie mondiale était au bord de l’asphyxie, aux prises avec la crise la plus grave depuis 80 ans, et que les banques ne devaient leur survie qu’à l’injection massive d’argent public, les banquiers de Wall Street n’ont pas hésité à se distribuer la bagatelle de 17 milliards de dollars de bonus au titre de cette année 2008 !
Mais que fait la police ?
Cette information est proprement hallucinante et justifie les déclarations enflammées de tous les dirigeants de la planète qui dénoncent les pratiques immorales de la finance, à Paris, Londres ou Washington. Malheureusement, on ne peut que constater l’écart entre le geste et la parole. Ce ne sont que des mesurettes qui touchent les banquiers alors qu’une taxation à 90% des bonus 2008 et 2009 devrait être imposée étant données les circonstances (voir une séance de rattrapage pour 2007).
Rien, absolument rien ne justifie que les banquiers ne touchent le moindre centime de bonus au titre de 2008 et 2009. Les marchés se sont effondrés sur la première des deux années et les banques ne doivent leur survie qu’à l’intervention de l’Etat. Pourquoi distribuent-elles une prime sur résultat ? Et les bonus de 2009 ne sont pas moins illégitimes car ils n’existent que grâce à l’effondrement de l’année précédente et au sauvetage des banques par les Etats, et donc la collectivité.
Non seulement les banques gagnent quand c’est pile, mais quand c’est face, c’est nous qui perdons, et elles continuent à gagner, avec la complicité tacite de tous les gouvernements. Roosevelt, De Gaulle, revenez ! Ils sont devenus fous !
Laurent Pinsolle
Cette gauche qui fascine Sarkozy
28/02/2010 09:45 par dlr14ème_62
-
Cette gauche qui fascine Sarkozy
28/02/2010 09:45 par dlr14ème_62
Expo
28/02/2010 09:28 par dlr14ème_62
-
Expo
28/02/2010 09:28 par dlr14ème_62
Une exposition intitulée "La grande guerre du Général De Gaulle" se tiendra à lamaison natale de Charles De Gaulle, 9 rue Princesse à Lille. Elle sera visible jusqu'au 31 mars. Pour tous renseignements vous pouvez vous rapprochez des organisateurs en appelant le 03/28/38/12/05.
L’Europe du Sud peut-elle accepter la rigueur ?
27/02/2010 13:31 par dlr14ème_62
-
L’Europe du Sud peut-elle accepter la rigueur ?
27/02/2010 13:31 par dlr14ème_62
C’est une question cruciale pour l’avenir à court terme de l’euro. En effet, si la Grèce refuse de se soumettre à un sévère plan de rigueur, comme pourraient l’indiquer les mouvements de grève, alors elle pourrait faire défaut et menacer le fragile édifice monétaire européen.
Une rigueur extrêmement dure
Le plan discuté avec les autorités européennes est en effet particulièrement dur puisqu’il vise à réduire de 4 points le déficit budgétaire grec dès cette année. Les mesures prises forment un cocktail bien amer de hausse de la TVA, hausse des taxes sur les carburants, les cigarettes et l’alcool ainsi qu’une nouvelle réduction du traitement des fonctionnaires. Le FMI, la BCE et la Commission de Bruxelles se succèdent à Athènes pour en discuter les détails.
Mais une partie de la population grecque rejette violemment cette intervention, ce qui a provoqué une grève générale cette semaine pour faire pression contre ces mesures. Les transports, les écoles, les hôpitaux et même les médias ont été touchés par ce mouvement. Une partie de la population se révolte à la fois contre ses élites, qui n’ont pas su gérer les comptes de la nation, mais aussi contre l’intervention jugée colonialiste des institutions européennes et internationales.
Une menace sur l’euro
Et il est clair que si la Grèce ne mène pas à bien ce plan, elle se trouvera sans doute en défaut de paiement ce printemps, quand elle devra trouver environ 20 milliards d’euros, à moins de demander l’aide du FMI. Alors, la question de son maintien dans la zone euro pourrait se poser si le pays souhaitait se redresser par le biais d’une dévaluation, ce qui mettrait une énorme pression sur l’euro, les spéculateurs étant susceptibles d’attaquer ensuite l’Espagne, le Portugal, l’Italie et la France.
C’est pourquoi l’avenir de la Grèce est essentiel pour la survie à court terme de l’euro (à moyen terme, il est condamné par la diversité de la zone et les effets pervers qu’il provoque). Si le premier domino tombe, alors il est probable que l’ensemble de l’édifice s’effondrera. Il n’y a que deux solutions pour sauver le soldat grec. La première, le soutien financier des autres Etats membres, est hautement improbable car interdite par les traités et refusée par des pays qui ne veulent pas encourager le laxisme.
Athènes au régime sec
La seule autre solution est donc un tour de vis extrêmement sévère sur le budget de la Grèce. Et malgré la dureté des mesures prises et les conséquences sur sa croissance, je crois que cela sera l’option prise. En effet, le papier du Figaro note tout de même qu’une majorité de la population soutient le gouvernement dans son programme de rigueur. En outre, il ne faut pas oublier que le pays avait triché sur ses comptes, ce qui créé une certaine culpabilité qui peut faire passer la pilule à court terme.
En outre, pendant 25 ans, la Grèce a très largement profité de son appartenance à l’Europe, bénéficiant de nombreux transferts financiers, qui ont permis la modernisation du pays. Du coup, il est plus facile d’accepter la rigueur aujourd’hui, aussi violente soit-elle, comme cela se passe en Irlande. La situation serait complètement différente dans un pays qui n’a pas autant bénéficié des fonds européens et qui n’aurait pas sans doute pas la même tolérance à une intervention extérieure.
Malgré la violence des mesures, je crois que la Grèce va suivre l’agenda du FMI, de la Commission et de la BCE. L’histoire du pays fait qu’il acceptera l’épreuve dans un premier temps, ce qui sauvera l’euro pour quelques temps. Mais pour quelques temps seulement…
Laurent Pinsolle
L'abstention fait le jeu du système
27/02/2010 13:24 par dlr14ème_62
-
L'abstention fait le jeu du système
27/02/2010 13:24 par dlr14ème_62
Portes ouvertes au Lycée Louis Pasteur
27/02/2010 13:11 par dlr14ème_62
-
Portes ouvertes au Lycée Louis Pasteur
27/02/2010 13:11 par dlr14ème_62
Nous étions ce matin au lycée Louis Pasteur dans le cadre de leurs journées portes ouvertes. Ce fut pour nous l’occasion de nous informer sur les filières proposées par les Travaux publics dans les domaines des ouvrages d’art, des voies ferrées, des voiries ou de la maîtrise d’ouvrage. Nous nous transportâmes ensuite sur la deuxième partie de l’expo consacrée cette fois ci à la domotique et à son immense champ d’application. Mr Frédéric Junizewski nous captiva par ces explications qui nous firent mieux cerner ce qu’est la domotique, ce domaine utilisé quotidiennement par beaucoup d’entre nous. Et les applications sont nombreuses, allant du chauffage, à la climatisation, en passant par la sécurité, l’éclairage ou l’acoustique. Le Proviseur du Lycée Mr Wierzejewski nous convia ensuite à un vin d’honneur auquel était présent Mr Raymond Faidherbe, unique représentant de la municipalité.
Le comité DLR